其实,在他们未把牌的方向理顺之前的两盒牌,他们下注了12局闲,当中只有1局第一张是7,8或者9。
但在他们准备好了之后的那一盒牌,他们下了23局闲,有8局第一张是7,8或者9。
在接下来的几盒牌,数据是:
第四盒,下注27局,中23局。
第五盒,下注25局,中22局。
第六盒,下注26局,中20局。
第七盒,下注30局,中23局。
第八盒,下注19局,中17局。
这只是第一天的纪录。
第二天,8月21日,也是差不多的数据。
这样子的命中率,想输都难。
打了两天,赌场通知PhilIvey两人要把牌换了,不再让他们重用同一盒牌。
于是他们不再打了,离开赌场。
事后,赌场翻查监控录像,发现了他们的所作所为。
但原来赌场方没有人知道认牌纹这个技巧。
尽管如此,九日后的8月30日,赌场管理层决定不付PhilIvey两人所赢的金额,只把他们的本金100万,在8月31日还给他们。
理由是他们欺骗了赌场。
出老千。
PhilIvey两人不服,2013年5月将Crockfords赌场告上法庭。
2014年10月,法院判PhilIvey败诉。
2015年1月,PhilIvey不接受判决,申请上诉。
2016年4月,上诉法院再次判PhilIvey败诉。
然后PhilIvey告上英国最高法院。
2017年2月,最高法院接受PhilIvey申请,同意复审。
2017年10月,最高法院仍然判PhilIvey败诉。
整个案件由2012年扰攘至2017年,拖拖拉拉五年多。
当中争辩的,主要是PhilIvey两人的行为,是否构成了诈骗,是不是不诚实。
在PhilIvey这案件之前,英国法院判断一个人的行为是否不诚实,是基于一个过往的案例「RvsGhosh」。
基于Ghosh案例,要判定一个人(被告)有不诚实意图,要作出两部份测试。
第一部份是客观的:「以合理的普通人的标准去衡量被告的行为是否诚实。」
如果根据这客观的第一部份,认为被告行为不属于不诚实,就判无罪。
如果认为被告行为不诚实,就要考虑被告当时的心态,即第二部份。
第二部份是主观的:「判断被告是否真确地不知道客观的不诚实标准。」
如果接纳被告真的不知道这个标准,就要判他无罪。
PhilIvey的辩解,是他对于认牌纹一事直认不讳,但并不认为自己不诚实。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:开局给秦始皇直播陪葬品 罪案笔记:窥见你心底的秘密 脑洞大开:这个世界太疯狂 无法标记的omega[男A女O] 枝头凤:看她乘风乱人间 我的宿主很柔弱 他是污染珍宝的泥[快穿] 生活反击战:谁都别惹我 普通人,但外挂是神明 隙间光:于暗夜中救赎 丧尸爆发:大佬逃生我躺平 谁没有个特级过怨咒灵似的 重生1985:娇娇软又辣 纸片人觉醒计划 恋爱技能开大:飒爽姑娘赢麻了 喜欢你:你是我的可遇不可求 狠人求生路:生或死,我说了算 饿骨轮回[无限] 凤凰于飞:索爱不如谋权 小夫郎他旺夫呀